News-Archiv 2025

Das Singapore International Arbitration Centre (SIAC) hat Dr. Heiner Kahlert in sein Panel of Arbitrators aufgenommen. SIAC ist eine der weltweit führenden Schiedsinstitutionen. Im Jahr 2024 wurden dort 625 neue Fälle mit Parteien aus 72 verschiedenen Rechtsordnungen anhängig gemacht. Das Panel of Arbitrators dient als Hilfestellung für die Parteien bei der Wahl geeigneter Schiedsrichter. Voraussetzung für die Aufnahme ist der Nachweis ausreichender Erfahrung als Schiedsrichter in internationalen Schiedsverfahren. Außer Herrn Dr. Kahlert sind derzeit fünfzehn in Deutschland ansässige Juristen Mitglieder des SIAC Panel of Arbitrators. Im März dieses Jahres war Herr Dr. Kahlert bereits in das Panel of Arbitrators des Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC) aufgenommen worden.

Die ISU-Entscheidung des EuGH und die Schlussanträge der Generalanwältin in RFC Seraing werfen grundlegende Fragen zur Zukunft der Sportschiedsgerichtsbarkeit auf. Mit diesen Fragen beschäftigen sich Heiner Kahlert und Ulrich Haas in der neuesten Ausgabe der SpuRt sowie, zusammen mit Antonio Rigozzi, im kürzlich erschienenen jusletter von weblaw.

Wir freuen uns, bekannt geben zu können, dass Chui Ling Goh zum Pro Bono Counsel für den Internationalen Eishockeyverband (IIHF) ernannt wurde. Diese Ernennung unterstreicht Ling's starke Expertise und Reputation im internationalen Sportrecht. Martens Rechtsanwälte freut sich sehr, durch das Engagement von Ling die Mission des IIHF und die Eishockeygemeinschaft zu unterstützen.

Juliane Schneider hat am 8. Mai im Rahmen der Online-Vortragsreihe „BayriscHER - Help to Empower Women Resources“ des Bayerischen Basketball Verbandes (BBV) über den Umgang mit der wichtigen Thematik "Schwangerschaft im Sport" referiert. Dabei gab Juliane einen Überblick über die einschlägigen Regelungen der FIFA und die Umsetzung durch den DFB. Anschließend wurde diskutiert, inwieweit die im Fußball existierenden Regelungen als Vorbild für die Regelsetzung von Verbänden anderer Sportarten dienen können. Weitere Informationen zu der spannenden Vortragsreihe hier.

Unsere Kanzlei freut sich mitteilen zu können, dass Dr. Heiner Kahlert in das renommierte „Panel of Arbitrators“ des Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC) aufgenommen wurde. Das HKIAC ist eine der führenden Schiedsgerichtsorganisationen weltweit. Allein im Jahr 2024 wurden dort mehr als 350 Schiedsklagen eingereicht, wobei es sich weit überwiegend um internationale Fälle handelte.

Seit Jahren bemühen wir uns darum, unseren CO2-Fußabdruck zu verringern. Hierfür versuchen wir zum einen, unnötige CO2-Emissionen zu vermeiden, beispielsweise indem wir unsere Reisetätigkeit – wie bereits vor der Corona-Pandemie – durch vermehrten Einsatz von Videokonferenzen reduzieren und vorzugsweise mit der Bahn reisen. Weiterhin nutzen unsere Mitarbeiter für den Weg in die Kanzlei in aller Regel entweder das Fahrrad oder die öffentlichen Verkehrsmittel. Unseren Strom beziehen wir von einem Anbieter, der Strom aus erneuerbarer Energie mit Herkunftsnachweis liefert.

Dr. Heiner Kahlert und David Menz haben in der SpuRt 1/25 einen Artikel über den BAT und dessen neues „Payment Order Procedure“ veröffentlicht. Der Artikel bietet zunächst einen Überblick über den Ablauf und die prozessualen Besonderheiten von Schiedsverfahren vor dem Basketball Arbitral Tribunal (BAT). Im Anschluss wird die Funktionsweise des im Februar 2024 eingeführten „Payment Order Procedures“ erläutert. Das „Payment Order Procedure“ ist vergleichbar mit Mahnverfahren vor staatlichen Gerichten und ist wohl das erste seiner Art im Bereich der internationalen (Sport-)Schiedsgerichtsbarkeit.15

David Menz und Dr. Heiner Kahlert haben in der Neuen Juristischen Wochenschrift (NJW – Ausgabe 46/2024, S. 3340 ff.) einen Bericht zur Entwicklung des Sportrechts im Jahr 2023 veröffentlicht. Der Bericht setzt dort an, wo der Bericht für das Jahr 2023 (NJW – Ausgabe 46/2023, S. 3337 ff.) aufgehört hat, und gibt einen Überblick über relevante Entscheidungen aus verschiedenen vom Sportrecht betroffenen Rechtsgebieten.

Auf Initiative von Riot Games hat Martens das Schiedsgericht  „Dispute Resolution for Riot Games' Esports (EMEA)" (nachfolgend "DR") eingerichtet. Das DR ist ein Schiedsgericht für die Beilegung von Streitigkeiten, die sich aus oder im Zusammenhang mit Verträgen von Spielern, Trainern und/oder Teams in der EMEA-Region von Riot Games Esports ergeben. Das DR bietet einen schnellen, einfachen und kosteneffizienten Streitbeilegungsmechanismus, der auf die Bedürfnisse dieses Ökosystems zugeschnitten ist. Die Inanspruchnahme dieses Mechanismus ist freiwillig.  Demnach ist das DR nur dann zuständig, wenn  sich die Parteien darauf geeinigt haben, ihren Rechtsstreit vor dem DR beizulegen. Weitere Informationen und alle relevanten Dokumente finden Sie hier.

Check out the call for arbitrators for a new court of arbitration in the world of esports – we are really excited about this project and look very much forward to receiving your applications!

Dr. Heiner Kahlert und Maximilian Wegge haben auf der Online-Plattform „Lexology“ auch im Jahr 2024 wieder einen Beitrag zur Streitbeilegung in Deutschland veröffentlicht. Der Beitrag ist Teil des Tools „Panoramic“, das insbesondere In-House-Juristen Antworten auf die wichtigsten rechtlichen und regulatorischen Fragen geben soll, die bei Geschäftsabschlüssen und Streitigkeiten in Deutschland auftreten können. Inhaltliche Schwerpunkte sind die Themen Gerichtsverfahren, Schiedsverfahren sowie Alternative Streitbeilegung. Wir freuen uns, auch in diesem Jahr wieder für den Bericht verantwortlich sein zu dürfen. Abrufbar ist der einmal jährlich erscheinende Bericht hier.

Ling Goh und Juliane Schneider haben einen Beitrag in LawInSport veröffentlicht , in dem sie Caster Semenyas Klage vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) zum Anlass nehmen, die Entwicklung eines menschenrechtsbasierten Ansatzes im Frauensport zu beleuchten. Nach langjährigen juristischen Auseinandersetzungen wird Caster Semenyas Fall derzeit vor der Großen Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Straßburg verhandelt. Seit der Entscheidung des Internationalen Sportgerichtshofs CAS vor fünf Jahren hat ihr Fall erheblich dazu beigetragen, dass möglicherweise diskriminierende Sportregeln in der fachwissenschaftlichen Diskussion stärker durch die Linse der Menschenrechte betrachtet werden. Der Artikel beleuchtet, wie die Menschenrechte eine zunehmend wichtige Rolle bei der Regulierung und Beilegung von Streitigkeiten im Sport einnimmt, besonders in Bezug auf die Teilnahme und Inklusion von Frauen im Sport. Fälle wie die von Dutee Chand und Lia Thomas zeigen, wie diese rechtlichen Auseinandersetzungen den Ansatz zur Regulierung der Geschlechterberechtigung im Sport beeinflussen.

Seit nunmehr 30 Jahren errichtet der Court of Arbitration for Sport (CAS) bei allen Olympischen Spielen eine sog. „ad hoc Division“. Sie entscheidet in kürzester Zeit über rechtliche Streitigkeiten, die während der Olympischen Spiele auftreten. Für jede Ausgabe der Olympischen Spiele wird eine kleine Zahl von CAS-Schiedsrichtern ausgewählt, die während der Dauer der Olympischen Spiele auf Abruf bereitstehen, um die genannten Streitigkeiten zu entscheiden.